Theo hội đồng xét xử, tài sản nhà đất số 132 Bến Vân Đồn là tài sản thuộc sở hữu nhà nước giao cho Vinafood II quản lý, sử dụng.

Trước năm 2006 Vinafood II là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước. Giai đoạn từ năm 2016 đến năm 2010, Vinafood II hoạt động theo mô hình công ty mẹ - công ty con. Giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2012, Vinafood II hoạt động theo mô hình công ty TNHH MTV do Nhà nước làm chủ sở hữu.

Từ năm 2006 đến 2011, các bị cáo là những người được giao quản lý tài sản nhà nước nhưng đã thực hiện các hành vi trái pháp luật từ lập hồ sơ, duyệt dự án để chuyển quyền sử dụng đất, chuyển giao dự án cho Công ty Vĩnh Hội (là công ty được lập liên doanh giữa Công ty Vinafood II và các công ty khác).

Năm 2011, khi Vinafood II được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng Vinafood II không hạch toán tăng tài sản, không lập hồ sơ tài sản cố định, không thẩm định giá khi góp vốn...

Tuy nhiên hội đồng xét xử cho rằng các bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả, bị cáo Trần Văn Vẹn đang bị bệnh rất nặng, các bị cáo đều là người lớn tuổi (từ 65 tuổi trở lên). Bị cáo Trần Văn Vẹn đã 76 tuổi, vai trò có phần hạn chế, bị cáo Trương Văn Ảnh là con liệt sĩ, đang có nhiều bệnh nên xét không cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội.

HĐXX thống nhất với cáo buộc của VKSND TP HCM, tuyên các bị cáo phạm tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Tuy nhiên, mức án phạt và trách nhiệm bồi thường mà HĐXX tuyên có sự khác biệt so với đề nghị trước đó của VKS.

Cụ thể, HĐXX đã tuyên phạt:

- Trương Thanh Phong (cựu Tổng giám đốc Vinafood II): 4 năm 6 tháng tù;

- Trần Văn Vẹn (cựu Chủ tịch HĐQT): 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm;

- Vũ Bá Vinh (cựu Ủy viên HĐQT kiêm Trưởng ban Kiểm soát): 2 năm 6 tháng tù;

- Trương Văn Húa (cựu Ủy viên HĐQT): 2 năm 6 tháng tù;

- Trương Văn Ảnh: 2 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm;

- Trần Bảy (cựu Trưởng phòng Kế hoạch Chiến lược Vinafood II, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Vĩnh Hội): 3 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, HĐXX nhận định mặc dù các bị cáo có hành vi làm thiệt hại tài sản nhà nước nhưng trong vụ án này đã xác định được bên hưởng lợi bất chính là Công ty CP Đầu tư và Phát triển Nguyễn Kim (gọi tắt Công ty Nguyễn Kim). Do đó, tòa không buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại. HĐXX nhấn mạnh đây là đặc điểm riêng của vụ án này.

Thay vào đó, HĐXX tuyên buộc Công ty Nguyễn Kim có trách nhiệm nộp lại hơn 68,7 tỷ đồng, là khoản thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội của các bị cáo. Số tiền này sẽ được nộp cho người đại diện phần vốn nhà nước tại Vinafood II để quản lý, sử dụng đúng quy định.

Theo HĐXX, tại thời điểm thực hiện chuyển nhượng khu đất 132 Bến Vân Đồn, Công ty Nguyễn Kim đang sở hữu hơn 97% cổ phần tại Công ty Vĩnh Hội.

Từ năm 2011-2015, Nguyễn Kim đã thoái toàn bộ vốn và chuyển nhượng cổ phần cho Công ty CP Phú Mỹ Hưng, đơn vị hiện đang thực hiện dự án tại khu đất này. Quá trình thoái vốn giúp Nguyễn Kim thu lợi lớn, trong đó bao gồm cả khoản lợi bất chính từ hành vi phạm pháp luật của các bị cáo.

Trong khi đó, VKSND TP HCM có quan điểm khác. Cơ quan công tố đề nghị tuyên phạt: Trương Thanh Phong: 5 - 6 năm tù; Trần Văn Vẹn: 4 - 5 năm tù; Các bị cáo Trần Bảy, Vũ Bá Vinh, Trương Văn Húa và Trương Văn Ảnh: từ 3 - 4 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, VKSND cũng đề nghị Công ty Nguyễn Kim phải bồi thường hơn 68,7 tỷ đồng, đồng thời buộc các bị cáo liên đới bồi thường khoản thiệt hại này.

Theo cáo trạng, Vinafood II là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, được Bộ Tài chính giao quản lý, sử dụng khu đất đắc địa có diện tích 7.890m2 tại địa chỉ số 132 Bến Vân Đồn, quận 4. Tháng 5-2005, Bộ Tài chính chấp thuận cho Vinafood II chuyển đổi mục đích sử dụng đất của khu đất này; giao Vinafood II làm chủ đầu tư Dự án xây dựng chung cư cao tầng kết hợp trung tâm thương mại - dịch vụ, cao ốc văn phòng cho thuê.

Các thành viên Hội đồng quản trị Vinafood II thời điểm đó đã thống nhất góp vốn bằng quyền sử dụng đất, cùng với các công ty con và đối tác thành lập Công ty cổ phần Vĩnh Hội để thực hiện dự án.

Tuy nhiên, trong quá trình chuyển giao dự án, Vinafood II tự ấn định góp vốn 127 tỷ đồng, không thẩm định, đánh giá lại tài sản. Đồng thời, số cổ phần của Vinafood II tại Công ty cổ phần Vĩnh Hội vẫn giữ nguyên là 1,5 triệu cổ phần. Ngoài ra, khi thực hiện chủ trương thoái vốn đầu tư ngoài ngành, Vinafood II thuê Công ty cổ phần Chứng khoán Bảo Việt tổ chức bán đấu giá, chỉ thu được 45 tỷ đồng.

Trong quá trình này, các bị can nguyên là lãnh đạo Vinafood II đã không thực hiện dự án theo phương án được Bộ Tài chính phê duyệt, không lập hồ sơ tài sản cố định, bỏ ngoài sổ sách khu đất nêu trên, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 113 tỷ đồng.

×