Vụ sữa giả HiUp: Chủ tịch Z Holding xin lỗi người tiêu dùng

Sáng 8/1, Toà án Nhân dân (TAND) TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm 18 bị cáo trong vụ án Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Rửa tiền xảy ra tại Công ty Z Holding và các đơn vị liên quan.

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện Kiểm sát (VKS) cho biết, một số luật sư lập luận rằng việc sản xuất thực phẩm bổ sung không đạt chất lượng như công bố trong vụ án này không gây ảnh hưởng sức khỏe người tiêu dùng.

Tuy nhiên, theo Nghị định 98, doanh nghiệp chỉ được phép sai số trong ngưỡng 30%, tức là dưới 70% chỉ tiêu đã công bố thì bị coi là hàng giả. Vì vậy, các bị cáo buộc phải nắm rõ quy định và lường trước những tình huống phát sinh trong quá trình sản xuất.

Đại diện VKS nhấn mạnh, nhà máy phải có đầy đủ thiết bị kiểm soát thành phần, bảo đảm chất lượng sản phẩm. Khi một số chỉ tiêu thấp hoặc cao hơn công bố, điều đó thể hiện việc kiểm soát chất lượng của các bị cáo chưa được thực hiện đúng yêu cầu.

Sau khi phát hiện sai lệch, các bị cáo lẽ ra phải tạm dừng sản xuất để điều chỉnh, bảo đảm đúng chỉ tiêu đã công bố. Tuy nhiên, họ vẫn tiếp tục chỉ đạo sản xuất, không thể viện dẫn lý do áp lực tiến độ hay hệ thống nhân sự để biện minh cho việc đưa sản phẩm ra thị trường.

Liên quan đến ý kiến của một số luật sư về cách tính thiệt hại thuế đối với các doanh nghiệp trong hệ sinh thái Z Holding, Nature Made và One Group, đại diện cơ quan giám định thuế khẳng định việc quyết toán thuế được thực hiện theo kỳ, theo năm theo đăng ký của doanh nghiệp, không tính theo tháng hoặc theo quý.

Trước đó, một số luật sư lập luận rằng sản phẩm sữa giả trong vụ án, đối chiếu quy định pháp luật, bị xếp vào nhóm hàng giả, nhưng về bản chất chỉ là sữa có một vài thành phần không đạt chỉ tiêu so với bản công bố, hoàn toàn không chứa chất cấm hay chất độc hại.

Theo các kết luận giám định chất lượng sữa, hầu hết chỉ tiêu của sản phẩm đều đạt hoặc vượt 100% so với công bố; chỉ một hoặc một số ít chỉ tiêu không đạt mức 70% theo quy định. Cụ thể, trong 38 sản phẩm được giám định, có 12 sản phẩm đạt chất lượng theo công bố; còn 26 sản phẩm bị xác định là hàng giả thì ngoài một số chỉ tiêu dưới 70%, đa số các chỉ tiêu còn lại đều đạt hoặc vượt 100%.

Do tính chất phức tạp của vụ án, Hội đồng xét xử quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào 14h ngày 14/1/2026. Trước khi bước vào nghị án, các bị cáo được nói lời sau cùng.

Là người đầu tiên nói lời sau cùng, bị cáo Hoàng Quang Thịnh (Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc công ty Z Holding) gửi lời xin lỗi khách hàng và người tiêu dùng đã sử dụng sản phẩm của công ty. Bị cáo nói cáo trạng và kết luận giám định xác nhận sản phẩm không chứa chất cấm, chất độc hại, điều này khiến bị cáo "nhẹ lòng phần nào", nhưng vẫn nhận lỗi vì chất lượng sản phẩm chưa đạt.

Bị cáo Thịnh trình bày, những ngày qua ngay cả các doanh nghiệp sữa lớn trên thế giới cũng từng buộc phải thu hồi sản phẩm do phát hiện chất độc hại, cho thấy khó khăn trong việc kiểm soát chất lượng hàng hóa.

Bị cáo Thịnh cho biết, bản thân và gia đình vẫn sử dụng sản phẩm của công ty trong thời gian dài, thể hiện không có chủ ý sản xuất hàng kém chất lượng.

Về hoạt động kinh doanh, bị cáo Thịnh nói công ty phát triển quá nhanh khiến bị cáo không theo kịp tất cả lĩnh vực, phải giao cho nhiều cá nhân khác, dẫn đến không kiểm soát hết. Với vai trò là người đứng đầu, bị cáo Thịnh hiểu rõ trách nhiệm của mình, đồng thời xin HĐXX xem xét hoàn cảnh của các nhân viên, "những người làm công ăn lương, cống hiến cho công ty nhưng nay vướng vòng lao lý".

Theo hồ sơ vụ án, từ năm 2023 đến tháng 5-2025, Hoàng Quang Thịnh cùng cấp dưới là La Khắc Minh và Nguyễn Văn Minh đã trực tiếp nắm quyền chi phối, điều hành mọi hoạt động của Công ty Z Holding và các công ty thuộc hệ thống. Để thực hiện hành vi phạm tội, 3 bị cáo trên đã chỉ đạo thành lập 26 công ty, 27 hệ thống bán hàng, 208 nhóm bán hàng và 179 hộ kinh doanh cá thể nhằm hợp thức hóa hoạt động sản xuất, buôn bán hàng hóa; kê khai thuế và hợp thức hóa dòng tiền do phạm tội mà có.

Tổng doanh thu của các công ty thuộc hệ thống Công ty Z Holding thông qua hoạt động sản xuất, buôn bán hàng hóa là hơn 6.600 tỷ đồng. Trong đó, kết luận giám định xác định 26 sản phẩm là hàng giả (trong đó có các sản phẩm là sữa), doanh thu từ hành vi sản xuất, buôn bán 26 sản phẩm giả có giá trị hơn 2.400 tỷ đồng. Các bị cáo Hoàng Quang Thịnh, Nguyễn Văn Minh, La Khắc Minh thu lợi bất chính số tiền hơn 149 tỷ đồng.

Cũng trong lời nói sau cùng, bị cáo Hoàng Quang Thịnh nhắc đến hai bị cáo Nguyễn Văn Minh (Phó Tổng Giám đốc) và La Khắc Minh (Phó Tổng Giám đốc), cho rằng cả ba đều mang khát vọng làm được điều gì đó cho đất nước, nhưng vì những thiếu sót, chưa sâu sát trong quản lý mà phải đứng trước vành móng ngựa. Bị cáo nói chưa bao giờ nghĩ sẽ có ngày phải ngồi trong song sắt vì chính những khát vọng của mình, khẳng định không cố tình vi phạm pháp luật và chưa bao giờ đặt trục lợi cá nhân lên hàng đầu. Thịnh mong HĐXX xem xét để bị cáo có cơ hội trở về xã hội, tiếp tục làm điều có ích.

Nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn Minh (Phó Tổng Giám đốc) trình bày rằng mình cùng Hoàng Quang Thịnh và La Khắc Minh khởi nghiệp, kinh doanh với mong muốn chứng minh giới trẻ Việt Nam có thể tạo ra sản phẩm mang thương hiệu riêng, đủ sức cạnh tranh với doanh nghiệp nước ngoài. Bị cáo nhận thức rõ trách nhiệm đối với người tiêu dùng đã tin tưởng sản phẩm công ty, đồng thời gửi lời xin lỗi vì đã làm họ mất niềm tin và gây hoang mang dư luận.

Minh cũng mong HĐXX xem xét khoan hồng cho bản thân và các thành viên công ty, bởi "chính vì các bị cáo mà nhiều người khác phải ngồi trước tòa". Bị cáo gửi lời xin lỗi và bày tỏ biết ơn gia đình, những người luôn động viên trong giai đoạn bị cáo suy sụp nhất.

Bị cáo La Khắc Minh (Phó Tổng Giám đốc) cho biết trong suốt thời gian tạm giam, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi của mình. Minh gửi lời xin lỗi tới toàn thể cán bộ, nhân viên Z Holding có mặt tại phiên tòa vì những ảnh hưởng do hành vi của bị cáo gây ra. Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đặc biệt là những cá nhân chỉ hưởng lương, không được hưởng lợi trong vụ án.

Vào ngày 7/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm 18 bị cáo trong vụ án sữa giả xảy ra tại Công ty cổ phần Z Holding (Công ty Z Holding) chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với 18 bị cáo trong vụ án về các tội: “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm" (theo quy định tại Điều 193 - Bộ luật Hình sự), "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" (theo quy định tại Điều 221 - Bộ luật Hình sự) và "Rửa tiền" (theo quy định tại Điều 324 - Bộ luật Hình sự).

Theo đó, 13 bị cáo thuộc Công ty Z Holding gồm: Hoàng Quang Thịnh (Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc) bị Viện Kiểm sát đề nghị từ 15 năm đến 16 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 7 năm đến 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, từ 3 năm đến 4 năm tù về tội “Rửa tiền”; tổng hợp hình phạt chung của 3 tội là từ 25 năm đến 28 năm tù.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án đối với 4 Phó Tổng Giám đốc gồm: Nguyễn Văn Minh từ 13 năm đến 14 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 7 năm đến 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, từ 3 năm đến 4 năm tù về tội “Rửa tiền”, tổng hợp hình phạt chung của 3 tội là từ 23 năm đến 26 năm tù. La Khắc Minh từ 11 năm đến 12 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 7 năm đến 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, từ 3 năm đến 4 năm tù về tội “Rửa tiền”, tổng hợp hình phạt chung của 3 tội là từ 21 năm đến 24 năm tù. Nguyễn Thị Thu Hiền từ 5 năm đến 6 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng hợp hình phạt chung của 2 tội là từ 6 năm đến 7 năm 6 tháng tù. Trần Hải Bình bị đề nghị xử phạt từ 5 năm đến 6 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Nguyễn Thị Bích Phương (Phó trưởng hệ thống bán hàng Alama) từ 6 năm đến 7 năm tù về tội “Buôn bán hàng giả là thực phẩm”.

Nguyễn Quốc Vương (Trưởng ban Tài chính) từ 5 năm đến 6 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Hoàng Thị Hiền (Trưởng ban Kế toán) từ 6 năm đến 7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Lê Thị Bích Phương (Trưởng nhóm Kế toán thuế) từ 2 năm đến 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Vũ Thị Nguyệt (cựu Trưởng phòng Phòng Kế toán 2) từ 2 năm đến 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trương Hoài Thu (nhân viên Kế toán) từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Hà Thị Vượng (Trưởng phòng Phòng Kế toán 3) và Lê Thị Hà (cựu Trưởng phòng Phòng Kế toán 2) cùng mức đề nghị từ 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng, về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Năm bị cáo còn lại gồm: Lê Văn Duyên (cổ đông tại Công ty Nature Made) từ 5 năm đến 6 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng hợp hình phạt chung của 2 tội là từ 6 năm đến 7 năm 6 tháng tù.

Phạm Duy Tân (Giám đốc sản xuất Công ty Nature Made) từ 7 năm đến 8 năm tù về tội “Sản xuất hàng giả là thực phẩm”.

Trần Xuân Chiến (Giám đốc Công ty trách nhiệm Kinh doanh và Công nghệ Alama Việt Nam) từ 7 năm đến 8 năm tù về tội “Buôn bán hàng giả là thực phẩm”.

Nguyễn Văn Phòng (Giám đốc Công ty One Group) và Trịnh Anh Tùng (cổ đông Công ty One Group) cùng mức đề nghị từ 3 năm đến 4 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

×