Sáng 15/11, phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo của bà Trương Mỹ Lan và 47 bị cáo cùng một số người liên quan bước sang phần tranh luận.

Nêu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKSND Cấp cao tại TP HCM đánh giá hành vi của bà Lan là đặc biệt nghiêm trọng; là người chủ mưu, cầm đầu, cùng lúc phạm 3 tội Tham ô tài sản, Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, Đưa hối lộ; tác động xấu đến hoạt động ngân hàng, mất an ninh trật tự, hoang mang dư luận và mất niềm tin của nhân dân. Do đó tòa sơ thẩm tuyên bị cáo mức án tử hình về 3 tội này là "đúng người, đúng pháp luật, không oan sai".

Tuy nhiên, tòa cho biết, ngoài những tình tiết giảm nhẹ đã được áp dụng ở cấp sơ thẩm như thành tích trong hoạt động từ thiện và phòng chống Covid-19, tại phiên tòa phúc thẩm bà Lan đã có thêm các tình tiết giảm nhẹ mới. Bà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cam kết khắc phục toàn bộ thiệt hại và đồng ý giao toàn bộ 658 tài sản không thế chấp cùng dự án 6A tại khu Trung Sơn để khắc phục hậu quả vụ án, trong trường hợp các tài sản thế chấp không đủ.

Theo VKS, những tình tiết mới này cần được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bà Lan về tội Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng. Tuy nhiên, với hai tội danh còn lại là Tham ô tài sản và Đưa hối lộ, do tính chất phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, có tổ chức và thực hiện trong thời gian dài, đại diện VKS cho rằng những tình tiết giảm nhẹ mới không đủ để giảm hình phạt. Do đó, VKS đề nghị giữ nguyên mức án tử hình cho tội Tham ô tài sản và 20 năm tù cho tội Đưa hối lộ.

Trong quá trình xét xử, bà Lan không kêu oan về ba tội danh mà chỉ xin tòa xem xét bối cảnh phạm tội để giảm nhẹ hình phạt tử hình. Bà cũng đề nghị tòa tính toán lại số tiền bị cáo buộc chiếm đoạt và định giá lại các tài sản bị kê biên, vì cho rằng giá trị định giá của Công ty Hoàng Quân - đơn vị được chọn định giá tài sản trong vụ án là quá thấp.

Ngoài ra, bà Lan xin lại một số tài sản của gia đình, bao gồm căn biệt thự cổ tại 110-112 Võ Văn Tần, tòa nhà tại 19-25 Nguyễn Huệ và 24 Lê Lợi, là những tài sản mẹ bà đã mua cho các cháu từ trước khi bà tham gia tái cơ cấu ngân hàng, cũng như một số tài sản là trụ sở của Vạn Thịnh Phát.

Các bị cáo khác, nguyên là lãnh đạo cấp cao và nhân viên của SCB và Vạn Thịnh Phát, đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt do bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội. Họ cho rằng mình phạm tội trong bối cảnh SCB gặp khó khăn về tài chính, với áp lực từ những khoản vay cũ quá lớn. Việc lập hồ sơ giả để giải ngân được cho là nhằm mục đích đảo nợ cho những khoản vay cũ đã quá hạn.