Bị cáo Trịnh Văn Quyết được giảm án, bị phạt 7 năm tù tội lừa đảo, phạt 4 tỷ đồng tội thao túng thị trường chứng khoán

Ngày 25/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm đối với 3 anh em bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu chủ tịch Tập đoàn FLC và các đồng phạm trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thao túng thị trường chứng khoán.

Phiên tòa được mở từ ngày 17/6. Bị cáo Trịnh Văn Quyết vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe có khả năng tử vong cao.

TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm với đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ba anh em ông Trịnh Văn Quyết và 23 người.

Toà phúc thẩm đã đồng ý với kháng cáo của ông Trịnh Văn Quyết, giảm nhẹ một phần hình phạt đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và chuyển hình phạt tù thành phạt tiền đối với tội thao túng thị trường chứng khoán.

Cụ thể, tòa phúc thẩm tuyên ông Trịnh Văn Quyết 7 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phạt 4 tỷ đồng tội thao túng thị trường chứng khoán. So với án sơ thẩm ông Quyết được giảm 14 năm tù.

Với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tòa phúc thẩm giảm cho bà Huế xuống còn 4 năm 6 tháng tù, bà Nga bằng thời gian tạm giam (trả tự do tại toà).

Với tội thao túng thị trường chứng khoán, bà Huế được chuyển sang phạt tiền, mức phạt 3,5 tỷ đồng; bà Nga chịu mức phạt 3 tỷ đồng. Cựu phó chủ tịch Tập đoàn FLC, bà Hương Trần Kiều Dung, và Tổng giám đốc Công ty CP Chứng khoán BOS, Nguyễn Quỳnh Anh, cũng được tòa chấp nhận kháng cáo, chuyển hình phạt tù sang phạt tiền đối với tội thao túng thị trường chứng khoán.

Hội đồng xét xử đã lưu ý rằng hậu quả vụ án theo cáo buộc sơ thẩm đã được gia đình ông Quyết khắc phục hoàn toàn, với riêng ông Quyết đã nộp 1.886 tỷ đồng, trong đó có gần 20 tỷ đồng nộp thừa.

Hơn 100 bị hại đã gửi đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho ông Quyết, và tổng cộng có hơn 5.000 đơn xin giảm nhẹ từ các cá nhân và tổ chức.

Ngoài ra, tòa cũng cho biết ông Quyết có sức khỏe yếu, mắc nhiều bệnh lý nghiêm trọng, bao gồm các bệnh tim mạch, dạ dày, đường ruột, và bệnh lao. Báo cáo từ Bệnh viện 19-8 cho biết ông Quyết hiện đang phải điều trị và có nguy cơ tử vong rất cao.

Với đơn kháng cáo của một số bị hại đề nghị tăng hình phạt với các bị cáo, tòa cho rằng không có các chứng cứ mới, hơn nữa các bị cáo đã khắc phục xong hậu quả nên tòa bác kháng cáo này. Tòa cũng bác kháng cáo đề nghị tăng hình phạt với bị cáo của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan do không có căn cứ.

Trước đó, tòa sơ thẩm tuyên phạt ông Quyết 3 năm tù về tội thao túng thị trường chứng khoán và 18 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng mức hình phạt tòa sơ thẩm tuyên đối với ông Quyết là 21 năm tù.

Như vậy, VKS đã đề nghị giảm án cho bị cáo Trịnh Văn Quyết 13-14 năm tù và nộp 4 tỷ đồng.

Trước khi diễn ra phiên phúc thẩm, vợ của ông Quyết đã nộp khắc phục hơn 1.400 tỷ đồng về Cục Thi hành án dân sự Hà Nội. Cộng với hơn 1.000 tỷ đồng đã nộp trước đó, gia đình ông Quyết đã nộp khắc phục đủ hơn 2.470 tỷ đồng.

Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 5/2017 đến tháng 1/2022, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo em gái cùng đồng phạm mượn danh nghĩa của nhân viên, người thân, họ hàng để lập hồ sơ, thủ tục thành lập công ty, mở tài khoản chứng khoán, tài khoản ngân hàng.
Theo hồ sơ, bị cáo Trịnh Văn Quyết là người quyết định chỉ đạo thực hiện việc mua Công ty Faros; quyết định, chỉ đạo góp vốn khống, sử dụng vốn góp khống để hợp thức việc nâng khống, sử dụng vốn góp khống của Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên thành 4.300 tỷ đồng; đăng ký công ty đại chúng, đăng ký chứng khoán và niêm yết cổ phiếu trên sàn HOSE, bán hơn 391 triệu cổ phiếu ROS hình thành từ vốn góp nâng khống cho 30.403 nhà đầu tư, chiếm đoạt hơn 3.621 tỷ đồng. Bị cáo và đồng phạm còn thao túng 5 mã chứng khoán, thu lợi bất chính hơn 723 tỷ đồng.

Tiền ông Trịnh Văn Quyết nộp thừa sẽ được sung công quỹ

Về dân sự, bản án phúc thẩm nêu bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hiện chưa có yêu cầu bồi thường được quyền khởi kiện dân sự đòi quyền lợi trong một vụ án dân sự khác.

Với các nhà đầu tư đã bán cổ phiếu ROS cho người khác có quyền tự thỏa thuận với bên mua về việc hoàn trả giá trị nâng khống. Nếu có tranh chấp, các bên có quyền giải quyết tranh chấp về dân sự trong vụ án khác.

Đối với số tiền ông Quyết nộp để khắc phục hậu quả được dùng để khắc phục hậu quả chung cho những người khác trong vụ án theo án sơ thẩm đã buộc. 

Số tiền mà cựu chủ tịch FLC nộp thừa sẽ được chuyển sang để nộp án phí cùng các khoản khác. Sau khi nộp mà vẫn còn thừa tiền thì chấp nhận sự tự nguyện của ông Quyết để sung quỹ nhà nước, bản án nêu.